Elegir cámara full frame: Canon 6D vs. Canon 5D mark II

Como ya comenté en mi anterior post, a a hora de pasar a full frame solo contemplé dos modelos de cámara: la sólida veterana Canon 5D mark II y la nueva y muy prometedora Canon 6D. Finalmente balanza de inclinó por la 6D aunque la decisión no fue fácil.

En mi caso el hubo varias cosas que sopesé a la hora de dedicirme. Por supuesto hay muchas más diferencias pero estas fueron las que tuve principalmente en mente a la hora de elegir:

PROS:

- Cuerpo nuevo y con dos años de garantÌa.

- Modelo nuevo, con los últimos avances de Canon e interesantes caracterÌsticas (HDR, GPS, WIFI, etc).

- Gran control del ruido. Puedes disparar a ISO 3200 casi sin perder calidad.

- Enfoque muy rápido y bueno aún con poca luz.

- ErgonomÌa. Es más pequeña y ligera que otras full frame pero similar de tamano a mi 50D, y el agarre es mucho mejor.

CONTRAS (y mis consideraciones):

- Precio, La 6D está por unos 1950€ (yo lo pude encontrar en una tienda online de Andorra por 1699€) y la 5DMK2 de segunda mano por unos 1250€ (pero comparada con una 5DMK2 nueva, la diferencia de precio a día de hoy es muy poca).

- Velocidad de obturación máxima 1/4000 por 1/8000 de otros modelos (en mi caso por el tipo de fotos que hago no es un gran problema).

- Sólo soporta tarjetas SD (hoy en día las SD son casi tan fiables como las Compact Flash).

- La parte superior del cuerpo no es de aleación de magnesio como el resto, sino de policarbonato (por temas de funcionamiento del GPS y del wifi) y el sellado no es tan bueno como el de la 5DMK2 (pero es igualmente sólida y robusta y se siente realmente bien en las manos).

Tras meditarlo por un tiempo opté por liarme la manta a la cabeza e ir a por la 6D. Y la verdad es que tras pasar los primeros días de adaptación al manejo (soy de los que se lee todas las instrucciones y  necesito tener la cámara configurada a mi gusto) y a medida que me he ido acostumbrando al Full Frame, os puedo decir que pienso que acerté plenamente con la compra.

Si tuviera que resumir las ventajas del cambio de mi 50D a la 6D, lo haría en una sola palabra: CALIDAD. Las imágenes salidas del raw sin procesar ya dan una muy buena impresión y he llegado a la conclusión de que necesitan menos procesado. La nitidez y el bokeh son de otro nivel respecto a lo que estaba acostumbrado. Y el poder mover el ISO sin miedo y con la misma seguridad que manejo la apertura o la velocidad de obturación hace que mi manejo de la cámara gane en flexibilidad y dinamismo.

Pienso que elijas la cámara que elijas acertarás con el paso a full frame. En mi caso dado que afortunadamente podía permitírmelo, hice el esfuerzo de hacer una inversión a más largo plazo con la 6D y la verdad es que cada día que pasa más me convenzo de que he acertado.

Por supuesto aún queda mucho proceso de familiarización y aprendizaje con la nueva cámara y el nuevo formato. Ya conocéis uno de mis dichos en fotografía: "todo gran poder conlleva una gran responsabilidad".

Canon 24-105 F4 L vs. Tamron 17-50 (opinión) … o el Canon 15-85

Vaya por delante que este pequeño post no es una review como tal, sino mi opinión personal en base a la experiencia y el uso de ambos objetivos.

El motivo de esta reflexión ha sido una consulta de un amigo de Canonistas quien me preguntó acerca de la posibilidad de venderle mi 24-105 del que yo ya había mencionado que no estaba del todo satisfecho y que aún echaba de menos a mi Canon 15-85, así que de momento el Tamron 17-50 me daba mejor servicio.

No es que el 24-105 sea mal objetivo, es absoluto, de hecho pienso que es el mejor todoterreno de la marca. Pero es cierto que fue diseñado para cámaras con sensores full frame y que con objetivos APS-C con factor de recorte no rinde al 100%

Por ello para APS-C recomiendo enormemente el 15-85 como todoterreno  y, casi al mismo nivel y mucho mas barato el Tamron 17-50 de gran nitidez y con una apertura máxima de f2.8 en todo el rango focal.

Mi consejo sobre cuál adquirir tiene entonces tres respuestas diferentes:

- Si tienes o vas a adquirir una cámara full frame, el 24-105 te dará los mejores resultados.

- Si tienes APS-C y necesitas mayor rango focal con más angular y tele, si puedes pagarlo el 15-85 no decepciona, garantizado.

- Si estás empezando o no quieres gastar mucho dinero, el Tamron 17-50 es un tesoro por descubrir.

Ya veis, y es que no hay un solo objetivo que sea el mejor para todas las circunstancias.

Comparativa Canon 500D vs Canon 50D

No os asustéis, no voy a entrar en excesivos detalles detalles técnicos para realizar esta comparativa; más bien prefiero centrarme mi experiencia personal y mostraros mis conclusiones y comentaros por qué sigo usando ambas.

Brevemente, a nivel técnico, os diré que, en lo esencial, son dos cámaras muy parecidas en el contenido: mismo sensor y factor de recorte, misma resolución, misma pantalla y una gestión de ISOs altas equivalente (quizás un pelín mejor la 50D). Por lo que podemos decir que ambas cámaras nos van a dar una calidad de imagen muy similar.

La mayor diferencia para mi está en el continente, eso es, el cuerpo de la cámara y la ergonomía. La 50D pesa casi el doble que la 500D lo que facilita su uso para mis manazas. No en vano he usado durante mucho tiempo la 500D con un grip.

A nivel técnico también hay características que ayudan a que la 50D se haya convertido en. Cámara principal: mejor velocidad de disparo en ráfaga, mejor visor óptico (merced al uso de pentaprisma en lugar del pentaespejo de la 500D), mejor sistema de enfoque, o mayor velocidad de sincronización del flash.

El propósito de las dos cámaras es diferente, la 500D (más nueva en el tiempo) está destinada a un mercado más de iniciación (includo incluye grabacion de vídeo, característica que nunca he usado) y la 50D está en el escalón intermedio o "prosumer"para usuario algo más avanzados.

Como os dije, todo esto son apreciaciones personales que me hicieron, tras comprar la 500D nueva en Junio de 2010, decidirme 11 meses después a hacerme con una 50D de segunda mano.

La idea original era quedarme con la 50D como cámara principal, vender la 500D y hacerme con una buena compacta que hiciera fotos en RAW (Canon G12 ó Canon S95).

Esto ha sido así a medias, la 50D es mi cámara titular para viajes y sesiones más específicas como retratos y reportajes; pero ni siquiera he intentado vender la 500D.

Tras comprar las 50D, le quité el grip a la 500D con lo que me he dado cuenta de que he obtenido una cámara ligera, relativamente compacta (solo la uso con lentes fijas o con el 10-22) y barata (al fin y al cabo ya la tenía pagada).

En estos cuatro meses de convivencia con ambas cámaras, la pequeña 500D se he convertido en mi favorita para llevar encima por si acaso gracias a una discreta bolsa, la Lowepro Passport Sling que me permite llevarla fáci y cómodamente con un par de objetivos.

Desde luego tener dos réflex es un lujo, pero pretendo justificar mi decisión dándoles bastante uso a ambas; si no fuera así me plantearía quedarme solo con una, aunque de momento esta dupla me está funcionando, y lo cierto es que con resultados similares como en mi reciente experimento con los 85mm en que, en días consecutivos, usé ambas cámaras con resultados similares.

Conclusión de esta comparativa: ¿para qué elegir?